Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 vs Teka DVT 680

Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 vs Teka DVT 680

Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 680
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и Teka DVT 680 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Соотношение цена-качество
58.5
На 44.1 (306.3%) лучше
vs
14.4
$
107
На -390 (-78.5%) лучше
vs
497
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -13.8 см (-33%) лучше
vs
41.8 см
Высота
17 см
На -99 см (-85.3%) лучше
vs
116 см
Вес
5.7 кг
На -7.42 кг (-56.6%) лучше
vs
13.12 кг
Преимущества Teka DVT 680
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 98 Вт (74.2%) лучше
vs
132 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 Teka DVT 680
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг
На -7.42 кг (-56.6%) лучше
13.12 кг
Глубина
нет данных 41.8 см
Высота
17 см
На -99 см (-85.3%) лучше
116 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -13.8 см (-33%) лучше
41.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 86 см
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.5
На 44.1 (306.3%) лучше
14.4
$
107
На -390 (-78.5%) лучше
497
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 230 Вт
На 98 Вт (74.2%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч 1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
Популярные сравнения