Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light plus twin II 60 vs Beko HNT61110X

Akpo WK-7 Light plus twin II 60 vs Beko HNT61110X

Akpo WK-7 Light plus twin II 60
74%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61110X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light plus twin II 60 и Beko HNT61110X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light plus twin II 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 959 м³/ч (329.6%) лучше
vs
291 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества Beko HNT61110X
Соотношение цена-качество
66.7
На 24.2 (56.9%) лучше
vs
42.5
$
73
На -154 (-67.8%) лучше
vs
227
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см
На -6.4 см (-30.5%) лучше
vs
21 см
Высота
17.4 см
На -7.6 см (-30.4%) лучше
vs
25 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light plus twin II 60 Beko HNT61110X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.2 кг нет данных
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
30.5 см
Высота
25 см 17.4 см
На -7.6 см (-30.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
21 см 14.6 см
На -6.4 см (-30.5%) лучше
Ширина встраивания
53 см 50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.5 66.7
На 24.2 (56.9%) лучше
$
227 73
На -154 (-67.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 959 м³/ч (329.6%) лучше
291 м³/ч
Популярные сравнения