Соотношение цена-качество |
42.5
На 22.7 (114.6%) лучше
vs
19.8
|
$ |
227
На -32 (-12.4%) лучше
vs
259
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
21 см
На -55 см (-72.4%) лучше
vs
76 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
25 см
На -89 см (-78.1%) лучше
vs
114 см
|
Глубина |
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
vs
43 см
|
Дисплей |
vs
|
Уровень шума |
57 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
vs
58 дБ
|
Akpo WK-7 Light plus twin II 60 | Zigmund & Shtain K 134.9 B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.2 кг | нет данных |
Глубина | |
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
|
43 см |
Высота | |
25 см
На -89 см (-78.1%) лучше
|
114 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
|
43 см |
Минимальная высота встраивания | |
21 см
На -55 см (-72.4%) лучше
|
76 см |
Ширина встраивания | |
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
58 дБ | 57 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
42.5
На 22.7 (114.6%) лучше
|
19.8 |
$ | |
227
На -32 (-12.4%) лучше
|
259 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | нет данных |
Потребляемая мощность | |
244 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
240 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
|
700 м³/ч |