Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 vs Akpo WK-10 Neva

Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 vs Akpo WK-10 Neva

Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60
68%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 и Akpo WK-10 Neva и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 129 Вт (116.2%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Минимальная высота встраивания
21 см
На -6 см (-22.2%) лучше
vs
27 см
Высота
25 см
На -3 см (-10.7%) лучше
vs
28 см
Преимущества Akpo WK-10 Neva
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.5
На 8.3 (21.7%) лучше
vs
38.2
$
147
На -113 (-43.5%) лучше
vs
260
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -4.6 см (-8.7%) лучше
vs
53 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 Akpo WK-10 Neva
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.2 кг нет данных
Глубина
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
25 см
На -3 см (-10.7%) лучше
28 см
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
21 см
На -6 см (-22.2%) лучше
27 см
Ширина встраивания
53 см 48.4 см
На -4.6 см (-8.7%) лучше
Уровень шума
58 дБ 52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.2 46.5
На 8.3 (21.7%) лучше
$
260 147
На -113 (-43.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 129 Вт (116.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
1000 м³/ч
Популярные сравнения