Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 510 м³/ч (68.9%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
vs
115 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
21 см
На -48 см (-69.6%) лучше
vs
69 см
|
Высота |
25 см
На -67 см (-72.8%) лучше
vs
92 см
|
Соотношение цена-качество |
64.8
На 26.6 (69.6%) лучше
vs
38.2
|
$ |
94
На -166 (-63.8%) лучше
vs
260
|
Потребляемая мощность |
119 Вт
На -125 Вт (-51.2%) лучше
vs
244 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
25.5 см
На -4.5 см (-15%) лучше
vs
30 см
|
Вес |
6.7 кг
На -1.5 кг (-18.3%) лучше
vs
8.2 кг
|
Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 | Akpo WK-4 Optima eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.2 кг | 6.7 кг
На -1.5 кг (-18.3%) лучше
|
Глубина | |
30 см | 25.5 см
На -4.5 см (-15%) лучше
|
Высота | |
25 см
На -67 см (-72.8%) лучше
|
92 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см | 25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
21 см
На -48 см (-69.6%) лучше
|
69 см |
Ширина встраивания | |
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
58 дБ | 48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
38.2 | 64.8
На 26.6 (69.6%) лучше
|
$ | |
260 | 94
На -166 (-63.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
244 Вт | 119 Вт
На -125 Вт (-51.2%) лучше
|
Мощность мотора | |
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
1250 м³/ч
На 510 м³/ч (68.9%) лучше
|
740 м³/ч |