Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 vs Simfer 8614SM

Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 vs Simfer 8614SM

Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60
68%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8614SM
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 и Simfer 8614SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 450 м³/ч (56.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
21 см
На -42.6 см (-67%) лучше
vs
63.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Высота
25 см
На -91 см (-78.4%) лучше
vs
116 см
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества Simfer 8614SM
Соотношение цена-качество
47.2
На 9 (23.6%) лучше
vs
38.2
$
132
На -128 (-49.2%) лучше
vs
260
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
vs
58 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Вес
7.3 кг
На -0.9 кг (-11%) лучше
vs
8.2 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 Simfer 8614SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.2 кг 7.3 кг
На -0.9 кг (-11%) лучше
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
30.5 см
Высота
25 см
На -91 см (-78.4%) лучше
116 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
21 см
На -42.6 см (-67%) лучше
63.6 см
Ширина встраивания
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Уровень шума
58 дБ 50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.2 47.2
На 9 (23.6%) лучше
$
260 132
На -128 (-49.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт нет данных
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 450 м³/ч (56.3%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения