Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light twin 60 vs Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100

Akpo WK-7 Light twin 60 vs Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100

Akpo WK-7 Light twin 60
62%
Оценка DeviceList
vs
Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light twin 60 и Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light twin 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.1
На 51 (836.1%) лучше
vs
6.1
$
104
На -903 (-89.7%) лучше
vs
1007
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -45 см (-45%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
28 см
На -72 см (-72%) лучше
vs
100 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Высота
17 см
На -97 см (-85.1%) лучше
vs
114 см
Преимущества Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 260 м³/ч (29.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light twin 60 Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 100 см
Высота
17 см
На -97 см (-85.1%) лучше
114 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
100 см
Глубина встраивания
28 см
На -72 см (-72%) лучше
100 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 82 см
Ширина встраивания
55 см
На -45 см (-45%) лучше
100 см
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.1
На 51 (836.1%) лучше
6.1
$
104
На -903 (-89.7%) лучше
1007
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
132 Вт 250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч 1130 м³/ч
На 260 м³/ч (29.9%) лучше
Популярные сравнения