Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light twin 60 vs Korting KHP 6772 X

Akpo WK-7 Light twin 60 vs Korting KHP 6772 X

Akpo WK-7 Light twin 60
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6772 X
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light twin 60 и Korting KHP 6772 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light twin 60
Соотношение цена-качество
57.1
На 17.1 (42.8%) лучше
vs
40
$
104
На -149 (-58.9%) лучше
vs
253
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 80 м³/ч (10.1%) лучше
vs
790 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
vs
51 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.1 см
Высота
17 см
На -9.9 см (-36.8%) лучше
vs
26.9 см
Преимущества Korting KHP 6772 X
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -4.9 см (-8.9%) лучше
vs
55 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light twin 60 Korting KHP 6772 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.3 кг
Глубина
нет данных 30.6 см
Высота
17 см
На -9.9 см (-36.8%) лучше
26.9 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 22.9 см
Ширина встраивания
55 см 50.1 см
На -4.9 см (-8.9%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.1
На 17.1 (42.8%) лучше
40
$
104
На -149 (-58.9%) лучше
253
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
132 Вт 250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 80 м³/ч (10.1%) лучше
790 м³/ч
Популярные сравнения