Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Micra twin vs Kaiser AT8435Eco

Akpo WK-7 Micra twin vs Kaiser AT8435Eco

Akpo WK-7 Micra twin
94%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Micra twin и Kaiser AT8435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Micra twin
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.7
На 60.1 (411.6%) лучше
vs
14.6
$
72
На -451 (-86.2%) лучше
vs
523
Уровень шума
48 дБ
На -26 дБ (-35.1%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -31.5 см (-39.4%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -59 см (-80.3%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
27 см
На -10.5 см (-28%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
53 см
На -27 см (-33.7%) лучше
vs
80 см
Высота
15.5 см
На -98 см (-86.3%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 380 м³/ч (43.7%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 252 Вт (190.9%) лучше
vs
132 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Micra twin Kaiser AT8435Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг нет данных
Глубина
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
37.5 см
Высота
15.5 см
На -98 см (-86.3%) лучше
113.5 см
Ширина
53 см
На -27 см (-33.7%) лучше
80 см
Глубина встраивания
27 см
На -10.5 см (-28%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -59 см (-80.3%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -31.5 см (-39.4%) лучше
80 см
Уровень шума
48 дБ
На -26 дБ (-35.1%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.7
На 60.1 (411.6%) лучше
14.6
$
72
На -451 (-86.2%) лучше
523
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 384 Вт
На 252 Вт (190.9%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч 1250 м³/ч
На 380 м³/ч (43.7%) лучше
Популярные сравнения