Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Micra twin vs Korting KHP 6617 RB

Akpo WK-7 Micra twin vs Korting KHP 6617 RB

Akpo WK-7 Micra twin
94%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Micra twin и Korting KHP 6617 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Micra twin
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.7
На 23 (44.5%) лучше
vs
51.7
$
72
На -61 (-45.9%) лучше
vs
133
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -9 дБ (-15.8%) лучше
vs
57 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
27 см
На -1.2 см (-4.3%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -1.7 см (-9.9%) лучше
vs
17.2 см
Глубина
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
vs
37 см
Вес
5.1 кг
На -2.34 кг (-31.5%) лучше
vs
7.44 кг
Преимущества Korting KHP 6617 RB
Мощность мотора
196 Вт
На 64 Вт (48.5%) лучше
vs
132 Вт
Минимальная высота встраивания
13 см
На -1.5 см (-10.3%) лучше
vs
14.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Micra twin Korting KHP 6617 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг
На -2.34 кг (-31.5%) лучше
7.44 кг
Глубина
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
37 см
Высота
15.5 см
На -1.7 см (-9.9%) лучше
17.2 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -1.2 см (-4.3%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см 13 см
На -1.5 см (-10.3%) лучше
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Уровень шума
48 дБ
На -9 дБ (-15.8%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.7
На 23 (44.5%) лучше
51.7
$
72
На -61 (-45.9%) лучше
133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 196 Вт
На 64 Вт (48.5%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения