Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Micra twin vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Akpo WK-7 Micra twin vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Akpo WK-7 Micra twin
94%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Micra twin и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Micra twin
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 190 м³/ч (27.9%) лучше
vs
680 м³/ч
Ширина встраивания
48.5 см
На -7.1 см (-12.8%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -2.1 см (-11.9%) лучше
vs
17.6 см
Глубина
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
vs
43 см
Вес
5.1 кг
На -2.5 кг (-32.9%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Соотношение цена-качество
89.4
На 14.7 (19.7%) лучше
vs
74.7
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -4 дБ (-8.3%) лучше
vs
48 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -1 см (-6.9%) лучше
vs
14.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Micra twin Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг
На -2.5 кг (-32.9%) лучше
7.6 кг
Глубина
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
43 см
Высота
15.5 см
На -2.1 см (-11.9%) лучше
17.6 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см 13.5 см
На -1 см (-6.9%) лучше
Ширина встраивания
48.5 см
На -7.1 см (-12.8%) лучше
55.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
48 дБ 44 дБ
На -4 дБ (-8.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.7 89.4
На 14.7 (19.7%) лучше
$
72 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт нет данных
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 190 м³/ч (27.9%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения