Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Micra twin vs Simfer 6002X

Akpo WK-7 Micra twin vs Simfer 6002X

Akpo WK-7 Micra twin
94%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Micra twin и Simfer 6002X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Micra twin
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.7
На 14.2 (23.5%) лучше
vs
60.5
$
72
На -20 (-21.7%) лучше
vs
92
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 410 м³/ч (89.1%) лучше
vs
460 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -1.7 см (-9.9%) лучше
vs
17.2 см
Глубина
29 см
На -6.5 см (-18.3%) лучше
vs
35.5 см
Вес
5.1 кг
На -1.6 кг (-23.9%) лучше
vs
6.7 кг
Преимущества Simfer 6002X
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
13 см
На -1.5 см (-10.3%) лучше
vs
14.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Micra twin Simfer 6002X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг
На -1.6 кг (-23.9%) лучше
6.7 кг
Глубина
29 см
На -6.5 см (-18.3%) лучше
35.5 см
Высота
15.5 см
На -1.7 см (-9.9%) лучше
17.2 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см 13 см
На -1.5 см (-10.3%) лучше
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.7
На 14.2 (23.5%) лучше
60.5
$
72
На -20 (-21.7%) лучше
92
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт нет данных
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 410 м³/ч (89.1%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения