Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Micra vs MBS Gardenia 160 Inox

Akpo WK-7 Micra vs MBS Gardenia 160 Inox

Akpo WK-7 Micra
86%
Оценка DeviceList
vs
MBS Gardenia 160 Inox
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Micra и MBS Gardenia 160 Inox и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Micra
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.8
На 16.8 (32.3%) лучше
vs
52
$
91
На -48 (-34.5%) лучше
vs
139
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
49 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -4.5 см (-8.5%) лучше
vs
53 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -0.5 см (-3.3%) лучше
vs
15 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -3.5 см (-18.4%) лучше
vs
19 см
Глубина
29 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
29.5 см
Вес
5.1 кг
На -3.1 кг (-37.8%) лучше
vs
8.2 кг
Преимущества MBS Gardenia 160 Inox
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 380 м³/ч (73.1%) лучше
vs
520 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Micra MBS Gardenia 160 Inox
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг
На -3.1 кг (-37.8%) лучше
8.2 кг
Глубина
29 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
29.5 см
Высота
15.5 см
На -3.5 см (-18.4%) лучше
19 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -0.5 см (-3.3%) лучше
15 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -4.5 см (-8.5%) лучше
53 см
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.8
На 16.8 (32.3%) лучше
52
$
91
На -48 (-34.5%) лучше
139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 120 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 900 м³/ч
На 380 м³/ч (73.1%) лучше
Популярные сравнения