Главная / Вытяжка / Akpo WK-8 Isla Feniks 120 vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Akpo WK-8 Isla Feniks 120 vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Akpo WK-8 Isla Feniks 120
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-8 Isla Feniks 120 и Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-8 Isla Feniks 120
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.9
На 77.5 (1047.3%) лучше
vs
7.4
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 380 м³/ч (56.7%) лучше
vs
670 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
76 см
На -1 см (-1.3%) лучше
vs
77 см
Высота
102 см
На -18 см (-15%) лучше
vs
120 см
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -60.2 см (-50.2%) лучше
vs
120 см
Глубина встраивания
48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -60.2 см (-50.2%) лучше
vs
120 см
Глубина
48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-8 Isla Feniks 120 Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Количество ламп освещения
4 4
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22.78 кг нет данных
Глубина
60 см 48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
Высота
102 см
На -18 см (-15%) лучше
120 см
Ширина
120 см 59.8 см
На -60.2 см (-50.2%) лучше
Глубина встраивания
60 см 48.3 см
На -11.7 см (-19.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
76 см
На -1 см (-1.3%) лучше
77 см
Ширина встраивания
120 см 59.8 см
На -60.2 см (-50.2%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.9
На 77.5 (1047.3%) лучше
7.4
$
нет данных 1187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
148 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 380 м³/ч (56.7%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения