Соотношение цена-качество |
84.9
На 80.6 (1874.4%) лучше
vs
4.3
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 340 м³/ч (47.9%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
vs
70 дБ
|
Высота |
102 см
На -3.9 см (-3.7%) лучше
vs
105.9 см
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
vs
140 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
80.2 см
На -39.8 см (-33.2%) лучше
vs
120 см
|
Минимальная высота встраивания |
64.6 см
На -11.4 см (-15%) лучше
vs
76 см
|
Глубина встраивания |
10.2 см
На -49.8 см (-83%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
88 см
На -32 см (-26.7%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
12 см
На -48 см (-80%) лучше
vs
60 см
|
Akpo WK-8 Isla Feniks 120 | Faber FABULA |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 3 (300%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
22.78 кг | нет данных |
Глубина | |
60 см | 12 см
На -48 см (-80%) лучше
|
Высота | |
102 см
На -3.9 см (-3.7%) лучше
|
105.9 см |
Ширина | |
120 см | 88 см
На -32 см (-26.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
60 см | 10.2 см
На -49.8 см (-83%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
76 см | 64.6 см
На -11.4 см (-15%) лучше
|
Ширина встраивания | |
120 см | 80.2 см
На -39.8 см (-33.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.9
На 80.6 (1874.4%) лучше
|
4.3 |
$ | |
нет данных | 1924 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 1 (25%) лучше
|
4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
148 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч
На 340 м³/ч (47.9%) лучше
|
710 м³/ч |