Главная / Вытяжка / Akpo WK-8 Isla Feniks 120 vs Kaiser AT8435Eco

Akpo WK-8 Isla Feniks 120 vs Kaiser AT8435Eco

Akpo WK-8 Isla Feniks 120
56%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-8 Isla Feniks 120 и Kaiser AT8435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-8 Isla Feniks 120
Соотношение цена-качество
84.9
На 70.3 (481.5%) лучше
vs
14.6
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Уровень шума
54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
vs
74 дБ
Высота
102 см
На -11.5 см (-10.1%) лучше
vs
113.5 см
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 200 м³/ч (19%) лучше
vs
1050 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 244 Вт (174.3%) лучше
vs
140 Вт
Ширина встраивания
80 см
На -40 см (-33.3%) лучше
vs
120 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -22.5 см (-37.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
80 см
На -40 см (-33.3%) лучше
vs
120 см
Глубина
37.5 см
На -22.5 см (-37.5%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-8 Isla Feniks 120 Kaiser AT8435Eco
Количество ламп освещения
4 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22.78 кг нет данных
Глубина
60 см 37.5 см
На -22.5 см (-37.5%) лучше
Высота
102 см
На -11.5 см (-10.1%) лучше
113.5 см
Ширина
120 см 80 см
На -40 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
60 см 37.5 см
На -22.5 см (-37.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
76 см 73.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
Ширина встраивания
120 см 80 см
На -40 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.9
На 70.3 (481.5%) лучше
14.6
$
нет данных 523
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
148 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 384 Вт
На 244 Вт (174.3%) лучше
Максимальная производительность
1050 м³/ч 1250 м³/ч
На 200 м³/ч (19%) лучше
Популярные сравнения