Главная / Вытяжка / Akpo WK-8 Isla Feniks 120 vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Akpo WK-8 Isla Feniks 120 vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Akpo WK-8 Isla Feniks 120
56%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-8 Isla Feniks 120 и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-8 Isla Feniks 120
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 100 м³/ч (10.5%) лучше
vs
950 м³/ч
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Минимальная высота встраивания
76 см
На -11 см (-12.6%) лучше
vs
87 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 7.3 (8.6%) лучше
vs
84.9
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Ширина встраивания
38 см
На -82 см (-68.3%) лучше
vs
120 см
Глубина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
38 см
На -82 см (-68.3%) лучше
vs
120 см
Высота
95 см
На -7 см (-6.9%) лучше
vs
102 см
Глубина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-8 Isla Feniks 120 Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22.78 кг нет данных
Глубина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Высота
102 см 95 см
На -7 см (-6.9%) лучше
Ширина
120 см 38 см
На -82 см (-68.3%) лучше
Глубина встраивания
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
76 см
На -11 см (-12.6%) лучше
87 см
Ширина встраивания
120 см 38 см
На -82 см (-68.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
54 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.9 92.2
На 7.3 (8.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5 5
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
148 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 100 м³/ч (10.5%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения