Главная / Вытяжка / Akpo WK-8 Isla Zefir 90 vs MAUNFELD RETRO QUADR 60

Akpo WK-8 Isla Zefir 90 vs MAUNFELD RETRO QUADR 60

Akpo WK-8 Isla Zefir 90
49%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RETRO QUADR 60
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-8 Isla Zefir 90 и MAUNFELD RETRO QUADR 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-8 Isla Zefir 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 71.2 (296.7%) лучше
vs
24
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 100 м³/ч (10.5%) лучше
vs
950 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
77 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
77.5 см
Преимущества MAUNFELD RETRO QUADR 60
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
99.5 см
На -3.5 см (-3.4%) лучше
vs
103 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-8 Isla Zefir 90 MAUNFELD RETRO QUADR 60
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.1 кг нет данных
Глубина
60 см нет данных
Высота
103 см 99.5 см
На -3.5 см (-3.4%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
60 см нет данных
Минимальная высота встраивания
77 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
54 дБ 48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.2
На 71.2 (296.7%) лучше
24
$
нет данных 327
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 100 м³/ч (10.5%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения