Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 50 м³/ч (4.8%) лучше
vs
1050 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.1 Вт (5.3%) лучше
vs
1.9 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
35.5 см
На -2 см (-5.3%) лучше
vs
37.5 см
|
Высота |
100.5 см
На -14.5 см (-12.6%) лучше
vs
115 см
|
Глубина |
35.5 см
На -2 см (-5.3%) лучше
vs
37.5 см
|
Соотношение цена-качество |
40.9
На 14.2 (53.2%) лучше
vs
26.7
|
$ |
200
На -100 (-33.3%) лучше
vs
300
|
Уровень шума |
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
77 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
77.5 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Akpo WK-9 Cetias 90 | Schaub Lorenz SLD DY6227 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.1 Вт (5.3%) лучше
|
1.9 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14 кг |
Глубина | |
35.5 см
На -2 см (-5.3%) лучше
|
37.5 см |
Высота | |
100.5 см
На -14.5 см (-12.6%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.5 см
На -2 см (-5.3%) лучше
|
37.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
77.5 см | 77 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2 м |
Уровень шума | |
52 дБ | 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
26.7 | 40.9
На 14.2 (53.2%) лучше
|
$ | |
300 | 200
На -100 (-33.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 100 Вт |
Мощность мотора | |
111 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 50 м³/ч (4.8%) лучше
|
1050 м³/ч |