Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Clarus 60 vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Akpo WK-9 Clarus 60 vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Akpo WK-9 Clarus 60
69%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Clarus 60 и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Clarus 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.5
На 68.5 (622.7%) лучше
vs
11
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 360 м³/ч (48.6%) лучше
vs
740 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -25.5 см (-28.7%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
39 см
На -3 см (-7.1%) лучше
vs
42 см
Глубина
39 см
На -3 см (-7.1%) лучше
vs
42 см
Вес
10.5 кг
На -9 кг (-46.2%) лучше
vs
19.5 кг
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.2 Вт (614.3%) лучше
vs
2.8 Вт
Высота
89 см
На -17.5 см (-16.4%) лучше
vs
106.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Clarus 60 Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт 20 Вт
На 17.2 Вт (614.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.5 кг
На -9 кг (-46.2%) лучше
19.5 кг
Глубина
39 см
На -3 см (-7.1%) лучше
42 см
Высота
106.5 см 89 см
На -17.5 см (-16.4%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
39 см
На -3 см (-7.1%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -25.5 см (-28.7%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.5
На 68.5 (622.7%) лучше
11
$
нет данных 795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113.8 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 360 м³/ч (48.6%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения