Соотношение цена-качество |
79.5
На 61 (329.7%) лучше
vs
18.5
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 771 м³/ч (234.3%) лучше
vs
329 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Мощность мотора |
175 Вт
На 64 Вт (57.7%) лучше
vs
111 Вт
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2.2 Вт (78.6%) лучше
vs
2.8 Вт
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
17.5 см
На -46 см (-72.4%) лучше
vs
63.5 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -11.5 см (-29.5%) лучше
vs
39 см
|
Ширина |
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
17.9 см
На -88.6 см (-83.2%) лучше
vs
106.5 см
|
Глубина |
31 см
На -8 см (-20.5%) лучше
vs
39 см
|
Akpo WK-9 Clarus 60 | Kuppersbusch DEL 5100.0 S |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.8 Вт | 5 Вт
На 2.2 Вт (78.6%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.5 кг | нет данных |
Глубина | |
39 см | 31 см
На -8 см (-20.5%) лучше
|
Высота | |
106.5 см | 17.9 см
На -88.6 см (-83.2%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39 см | 27.5 см
На -11.5 см (-29.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
63.5 см | 17.5 см
На -46 см (-72.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
79.5
На 61 (329.7%) лучше
|
18.5 |
$ | |
нет данных | 487 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
113.8 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
111 Вт | 175 Вт
На 64 Вт (57.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 771 м³/ч (234.3%) лучше
|
329 м³/ч |