Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90 vs Nodor ICON WH

Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90 vs Nodor ICON WH

Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
45%
Оценка DeviceList
vs
Nodor ICON WH
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90 и Nodor ICON WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.9
На 10.2 (152.2%) лучше
vs
6.7
$
600
На -464 (-43.6%) лучше
vs
1064
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 510 м³/ч (68.9%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 135 Вт (128.6%) лучше
vs
105 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
58 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
63 см
На -28.6 см (-31.2%) лучше
vs
91.6 см
Высота
97.5 см
На -31.1 см (-24.2%) лучше
vs
128.6 см
Преимущества Nodor ICON WH
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 0.9 Вт (45%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90 Nodor ICON WH
Количество ламп освещения
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.9 Вт
На 0.9 Вт (45%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
27.51 кг нет данных
Глубина
60 см 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
Высота
97.5 см
На -31.1 см (-24.2%) лучше
128.6 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
60 см 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
63 см
На -28.6 см (-31.2%) лучше
91.6 см
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
58 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.9
На 10.2 (152.2%) лучше
6.7
$
600
На -464 (-43.6%) лучше
1064
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 135 Вт (128.6%) лучше
105 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 510 м³/ч (68.9%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения