Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Kastos 60 vs Electrolux EFV516W

Akpo WK-9 Kastos 60 vs Electrolux EFV516W

Akpo WK-9 Kastos 60
50%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EFV516W
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Kastos 60 и Electrolux EFV516W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Kastos 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.4
На 2.1 (7.4%) лучше
vs
28.3
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 540 м³/ч (105.9%) лучше
vs
510 м³/ч
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
38.5 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
vs
43.4 см
Высота
109 см
На -11 см (-9.2%) лучше
vs
120 см
Глубина
38.5 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
vs
43.4 см
Преимущества Electrolux EFV516W
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
81.9 см
На -7.1 см (-8%) лучше
vs
89 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Kastos 60 Electrolux EFV516W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
38.5 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
43.4 см
Высота
109 см
На -11 см (-9.2%) лучше
120 см
Ширина
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Глубина встраивания
38.5 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
43.4 см
Минимальная высота встраивания
89 см 81.9 см
На -7.1 см (-8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.4
На 2.1 (7.4%) лучше
28.3
$
293 293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 540 м³/ч (105.9%) лучше
510 м³/ч
Популярные сравнения