Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Kastos 60 vs FRANKE FTC 601 GRXS

Akpo WK-9 Kastos 60 vs FRANKE FTC 601 GRXS

Akpo WK-9 Kastos 60
50%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FTC 601 GRXS
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Kastos 60 и FRANKE FTC 601 GRXS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Kastos 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 450 м³/ч (75%) лучше
vs
600 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
vs
67 дБ
Преимущества FRANKE FTC 601 GRXS
Соотношение цена-качество
94.1
На 63.7 (209.5%) лучше
vs
30.4
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -75.5 см (-84.8%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.5 см (-32.5%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -91.5 см (-83.9%) лучше
vs
109 см
Глубина
30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
vs
38.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Kastos 60 FRANKE FTC 601 GRXS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.4 кг
Глубина
38.5 см 30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
Высота
109 см 17.5 см
На -91.5 см (-83.9%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
38.5 см 26 см
На -12.5 см (-32.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 13.5 см
На -75.5 см (-84.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.4 94.1
На 63.7 (209.5%) лучше
$
293 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 450 м³/ч (75%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения