Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Kastos II 60 vs Korting KHC 61080 GW

Akpo WK-9 Kastos II 60 vs Korting KHC 61080 GW

Akpo WK-9 Kastos II 60
52%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 61080 GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Kastos II 60 и Korting KHC 61080 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Kastos II 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 26 Вт (12.1%) лучше
vs
214 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
55 дБ
Минимальная высота встраивания
89 см
На -9.9 см (-10%) лучше
vs
98.9 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -8.6 см (-18.3%) лучше
vs
47.1 см
Высота
109 см
На -9.9 см (-8.3%) лучше
vs
118.9 см
Глубина
38.5 см
На -8.6 см (-18.3%) лучше
vs
47.1 см
Вес
13.8 кг
На -6.2 кг (-31%) лучше
vs
20 кг
Преимущества Korting KHC 61080 GW
Соотношение цена-качество
89.3
На 59.8 (202.7%) лучше
vs
29.5
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Kastos II 60 Korting KHC 61080 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.8 кг
На -6.2 кг (-31%) лучше
20 кг
Глубина
38.5 см
На -8.6 см (-18.3%) лучше
47.1 см
Высота
109 см
На -9.9 см (-8.3%) лучше
118.9 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -8.6 см (-18.3%) лучше
47.1 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -9.9 см (-10%) лучше
98.9 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.5 89.3
На 59.8 (202.7%) лучше
$
320 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 26 Вт (12.1%) лучше
214 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
1000 м³/ч
Популярные сравнения