Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Kastos II 60 vs Korting KHC 6930 RN

Akpo WK-9 Kastos II 60 vs Korting KHC 6930 RN

Akpo WK-9 Kastos II 60
52%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6930 RN
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Kastos II 60 и Korting KHC 6930 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Kastos II 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.5
На 0.8 (2.8%) лучше
vs
28.7
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 70 Вт (41.2%) лучше
vs
170 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50 см
Высота
109 см
На -8.5 см (-7.2%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6930 RN
$
293
На -27 (-8.4%) лучше
vs
320
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
vs
89 см
Вес
8.4 кг
На -5.4 кг (-39.1%) лучше
vs
13.8 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Kastos II 60 Korting KHC 6930 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.8 кг 8.4 кг
На -5.4 кг (-39.1%) лучше
Глубина
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
50 см
Высота
109 см
На -8.5 см (-7.2%) лучше
117.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
89 см 75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.5
На 0.8 (2.8%) лучше
28.7
$
320 293
На -27 (-8.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 70 Вт (41.2%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения