Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Kastos II 60 vs Oasis UP-60W (F)

Akpo WK-9 Kastos II 60 vs Oasis UP-60W (F)

Akpo WK-9 Kastos II 60
52%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60W (F)
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Kastos II 60 и Oasis UP-60W (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Kastos II 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 900 м³/ч (257.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Глубина
38.5 см
На -13.5 см (-26%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-60W (F)
Соотношение цена-качество
90.8
На 61.3 (207.8%) лучше
vs
29.5
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -14 дБ (-25.9%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -75 см (-84.3%) лучше
vs
89 см
Высота
14 см
На -95 см (-87.2%) лучше
vs
109 см
Вес
5 кг
На -8.8 кг (-63.8%) лучше
vs
13.8 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Kastos II 60 Oasis UP-60W (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.8 кг 5 кг
На -8.8 кг (-63.8%) лучше
Глубина
38.5 см
На -13.5 см (-26%) лучше
52 см
Высота
109 см 14 см
На -95 см (-87.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
38.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89 см 14 см
На -75 см (-84.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
54 дБ 40 дБ
На -14 дБ (-25.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.5 90.8
На 61.3 (207.8%) лучше
$
320 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 900 м³/ч (257.1%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения