Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Kastos II 90 vs MAUNFELD SKY STAR 90

Akpo WK-9 Kastos II 90 vs MAUNFELD SKY STAR 90

Akpo WK-9 Kastos II 90
47%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD SKY STAR 90
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Kastos II 90 и MAUNFELD SKY STAR 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Kastos II 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.9
На 4.4 (22.6%) лучше
vs
19.5
$
387
На -80 (-17.1%) лучше
vs
467
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 200 м³/ч (19%) лучше
vs
1050 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 46 Вт (23.7%) лучше
vs
194 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества MAUNFELD SKY STAR 90
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
67 см
На -22 см (-24.7%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
32 см
На -6.5 см (-16.9%) лучше
vs
38.5 см
Высота
97 см
На -12 см (-11%) лучше
vs
109 см
Глубина
32 см
На -6.5 см (-16.9%) лучше
vs
38.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Kastos II 90 MAUNFELD SKY STAR 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.3 кг нет данных
Глубина
38.5 см 32 см
На -6.5 см (-16.9%) лучше
Высота
109 см 97 см
На -12 см (-11%) лучше
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
38.5 см 32 см
На -6.5 см (-16.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 67 см
На -22 см (-24.7%) лучше
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
54 дБ 48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.9
На 4.4 (22.6%) лучше
19.5
$
387
На -80 (-17.1%) лучше
467
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 46 Вт (23.7%) лучше
194 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 200 м³/ч (19%) лучше
1050 м³/ч
Популярные сравнения