Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
|
Высота |
28 см
На -1.1 см (-3.8%) лучше
vs
29.1 см
|
Соотношение цена-качество |
65.6
На 23.3 (55.1%) лучше
vs
42.3
|
$ |
99
На -138 (-58.2%) лучше
vs
237
|
Потребляемая мощность |
155 Вт
На -89 Вт (-36.5%) лучше
vs
244 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
45.5 см
На -2.9 см (-6%) лучше
vs
48.4 см
|
Ширина |
52 см
На -1 см (-1.9%) лучше
vs
53 см
|
Глубина |
28.2 см
На -0.8 см (-2.8%) лучше
vs
29 см
|
Вес |
5.3 кг
На -1 кг (-15.9%) лучше
vs
6.3 кг
|
Akpo WK-9 Neva 60 | Elikor BF5634Q0 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.3 кг | 5.3 кг
На -1 кг (-15.9%) лучше
|
Глубина | |
29 см | 28.2 см
На -0.8 см (-2.8%) лучше
|
Высота | |
28 см
На -1.1 см (-3.8%) лучше
|
29.1 см |
Ширина | |
53 см | 52 см
На -1 см (-1.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 25.9 см |
Минимальная высота встраивания | |
27 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
48.4 см | 45.5 см
На -2.9 см (-6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
42.3 | 65.6
На 23.3 (55.1%) лучше
|
$ | |
237 | 99
На -138 (-58.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
244 Вт | 155 Вт
На -89 Вт (-36.5%) лучше
|
Мощность мотора | |
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
|
650 м³/ч |