Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva 60 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Akpo WK-9 Neva 60 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Akpo WK-9 Neva 60
76%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva 60 и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.3
На 13.9 (48.9%) лучше
vs
28.4
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 815 м³/ч (187.4%) лучше
vs
435 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -53 см (-66.2%) лучше
vs
80 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
28 см
На -79 см (-73.8%) лучше
vs
107 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
$
208
На -29 (-12.2%) лучше
vs
237

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva 60 Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг нет данных
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
28 см
На -79 см (-73.8%) лучше
107 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 47 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -53 см (-66.2%) лучше
80 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.3
На 13.9 (48.9%) лучше
28.4
$
237 208
На -29 (-12.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 815 м³/ч (187.4%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения