Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva 60 vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Akpo WK-9 Neva 60 vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Akpo WK-9 Neva 60
76%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva 60 и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 570 м³/ч (83.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -7.2 см (-12.9%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
vs
43 см
Вес
6.3 кг
На -1.3 кг (-17.1%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Соотношение цена-качество
89.4
На 47.1 (111.3%) лучше
vs
42.3
Уровень шума
44 дБ
На -10 дБ (-18.5%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -13.5 см (-50%) лучше
vs
27 см
Высота
17.6 см
На -10.4 см (-37.1%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva 60 Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг
На -1.3 кг (-17.1%) лучше
7.6 кг
Глубина
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
43 см
Высота
28 см 17.6 см
На -10.4 см (-37.1%) лучше
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
27 см 13.5 см
На -13.5 см (-50%) лучше
Ширина встраивания
48.4 см
На -7.2 см (-12.9%) лучше
55.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
54 дБ 44 дБ
На -10 дБ (-18.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.3 89.4
На 47.1 (111.3%) лучше
$
237 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт нет данных
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 570 м³/ч (83.8%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения