Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 60 vs ELICA ICO WHF80

Akpo WK-9 Neva II 60 vs ELICA ICO WHF80

Akpo WK-9 Neva II 60
91%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 60 и ELICA ICO WHF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.2
На 44.4 (569.2%) лучше
vs
7.8
$
180
На -1020 (-85%) лучше
vs
1200
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -31.6 см (-39.5%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -61.8 см (-69.6%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
53 см
На -27 см (-33.7%) лучше
vs
80 см
Высота
28 см
На -123.8 см (-81.6%) лучше
vs
151.8 см
Вес
5.9 кг
На -27.1 кг (-82.1%) лучше
vs
33 кг
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
vs
1100 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 189 Вт (170.3%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 60 ELICA ICO WHF80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг
На -27.1 кг (-82.1%) лучше
33 кг
Глубина
29 см нет данных
Высота
28 см
На -123.8 см (-81.6%) лучше
151.8 см
Ширина
53 см
На -27 см (-33.7%) лучше
80 см
Глубина встраивания
26.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
27 см
На -61.8 см (-69.6%) лучше
88.8 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -31.6 см (-39.5%) лучше
80 см
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.2
На 44.4 (569.2%) лучше
7.8
$
180
На -1020 (-85%) лучше
1200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 300 Вт
На 189 Вт (170.3%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч 1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
Популярные сравнения