Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 60 vs Faber CHLOE EV8P OM A70

Akpo WK-9 Neva II 60 vs Faber CHLOE EV8P OM A70

Akpo WK-9 Neva II 60
91%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 60 и Faber CHLOE EV8P OM A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.2
На 45.8 (715.6%) лучше
vs
6.4
$
180
На -1027 (-85.1%) лучше
vs
1207
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -21.6 см (-30.9%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -41.3 см (-60.5%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -8.7 см (-24.7%) лучше
vs
35.2 см
Ширина
53 см
На -17 см (-24.3%) лучше
vs
70 см
Высота
28 см
На -69 см (-71.1%) лучше
vs
97 см
Глубина
29 см
На -6.2 см (-17.6%) лучше
vs
35.2 см
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Мощность мотора
270 Вт
На 159 Вт (143.2%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 60 Faber CHLOE EV8P OM A70
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг нет данных
Глубина
29 см
На -6.2 см (-17.6%) лучше
35.2 см
Высота
28 см
На -69 см (-71.1%) лучше
97 см
Ширина
53 см
На -17 см (-24.3%) лучше
70 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -8.7 см (-24.7%) лучше
35.2 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -41.3 см (-60.5%) лучше
68.3 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -21.6 см (-30.9%) лучше
70 см
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.2
На 45.8 (715.6%) лучше
6.4
$
180
На -1027 (-85.1%) лучше
1207
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 270 Вт
На 159 Вт (143.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения