Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 60 vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52

Akpo WK-9 Neva II 60 vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52

Akpo WK-9 Neva II 60
91%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 60 и Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.2
На 25.6 (96.2%) лучше
vs
26.6
$
180
На -257 (-58.8%) лучше
vs
437
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 440 м³/ч (66.7%) лучше
vs
660 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
49.2 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -6 см (-18.2%) лучше
vs
33 см
Высота
28 см
На -5.8 см (-17.2%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
26 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
26.5 см
Ширина
52 см
На -1 см (-1.9%) лучше
vs
53 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 60 Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг нет данных
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
28 см
На -5.8 см (-17.2%) лучше
33.8 см
Ширина
53 см 52 см
На -1 см (-1.9%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см 26 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
27 см
На -6 см (-18.2%) лучше
33 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
49.2 см
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.2
На 25.6 (96.2%) лучше
26.6
$
180
На -257 (-58.8%) лучше
437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 440 м³/ч (66.7%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения