Соотношение цена-качество |
52.2
На 29 (125%) лучше
vs
23.2
|
$ |
180
На -281 (-61%) лучше
vs
461
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 390 м³/ч (54.9%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -18.8 см (-28%) лучше
vs
67.2 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -6 см (-18.2%) лучше
vs
33 см
|
Ширина |
53 см
На -17 см (-24.3%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
28 см
На -5.8 см (-17.2%) лучше
vs
33.8 см
|
Глубина |
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Глубина встраивания |
26 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
26.5 см
|
Akpo WK-9 Neva II 60 | Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.9 кг | нет данных |
Глубина | |
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
|
30 см |
Высота | |
28 см
На -5.8 см (-17.2%) лучше
|
33.8 см |
Ширина | |
53 см
На -17 см (-24.3%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см | 26 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
27 см
На -6 см (-18.2%) лучше
|
33 см |
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -18.8 см (-28%) лучше
|
67.2 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
52.2
На 29 (125%) лучше
|
23.2 |
$ | |
180
На -281 (-61%) лучше
|
461 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
115 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
111 Вт | 250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 390 м³/ч (54.9%) лучше
|
710 м³/ч |