Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 360 м³/ч (48.6%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -46 см (-66.7%) лучше
vs
69 см
|
Высота |
24 см
На -68 см (-73.9%) лучше
vs
92 см
|
Соотношение цена-качество |
94.7
На 6.3 (7.1%) лучше
vs
88.4
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 13 Вт (12.7%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
vs
68.8 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -1 см (-3.8%) лучше
vs
26.5 см
|
Ширина |
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
|
Глубина |
25.5 см
На -3.5 см (-12.1%) лучше
vs
29 см
|
Akpo WK-9 Neva II 80 | Akpo WK-4 Nero eco line 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг | нет данных |
Глубина | |
29 см | 25.5 см
На -3.5 см (-12.1%) лучше
|
Высота | |
24 см
На -68 см (-73.9%) лучше
|
92 см |
Ширина | |
73 см | 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см | 25.5 см
На -1 см (-3.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
23 см
На -46 см (-66.7%) лучше
|
69 см |
Ширина встраивания | |
68.8 см | 60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.4 | 94.7
На 6.3 (7.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
105 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
102 Вт | 115 Вт
На 13 Вт (12.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 360 м³/ч (48.6%) лучше
|
740 м³/ч |