Соотношение цена-качество |
88.4
На 25.5 (40.5%) лучше
vs
62.9
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 580 м³/ч (111.5%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
105 Вт
На -19 Вт (-15.3%) лучше
vs
124 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
vs
28 см
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 18 Вт (17.6%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
55 см
На -13.8 см (-20.1%) лучше
vs
68.8 см
|
Ширина |
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
|
Высота |
17 см
На -7 см (-29.2%) лучше
vs
24 см
|
Вес |
5.9 кг
На -2 кг (-25.3%) лучше
vs
7.9 кг
|
Akpo WK-9 Neva II 80 | Akpo WK-7 Light 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг | 5.9 кг
На -2 кг (-25.3%) лучше
|
Глубина | |
29 см | нет данных |
Высота | |
24 см | 17 см
На -7 см (-29.2%) лучше
|
Ширина | |
73 см | 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
23 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
68.8 см | 55 см
На -13.8 см (-20.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.4
На 25.5 (40.5%) лучше
|
62.9 |
$ | |
нет данных | 97 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
105 Вт
На -19 Вт (-15.3%) лучше
|
124 Вт |
Мощность мотора | |
102 Вт | 120 Вт
На 18 Вт (17.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 580 м³/ч (111.5%) лучше
|
520 м³/ч |