Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90

Akpo WK-9 Neva II 80 vs ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 74.8 (550%) лучше
vs
13.6
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
68.8 см
На -21 см (-23.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -51 см (-68.9%) лучше
vs
74 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -33.3 см (-55.7%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
73 см
На -16.8 см (-18.7%) лучше
vs
89.8 см
Высота
24 см
На -80.5 см (-77%) лучше
vs
104.5 см
Глубина
29 см
На -30.8 см (-51.5%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
vs
1100 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 158 Вт (154.9%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
29 см
На -30.8 см (-51.5%) лучше
59.8 см
Высота
24 см
На -80.5 см (-77%) лучше
104.5 см
Ширина
73 см
На -16.8 см (-18.7%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -33.3 см (-55.7%) лучше
59.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -51 см (-68.9%) лучше
74 см
Ширина встраивания
68.8 см
На -21 см (-23.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 74.8 (550%) лучше
13.6
$
нет данных 673
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 260 Вт
На 158 Вт (154.9%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч 1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
Популярные сравнения