Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs ELICA LOOP WHF75

Akpo WK-9 Neva II 80 vs ELICA LOOP WHF75

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и ELICA LOOP WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 87.3 (7936.4%) лучше
vs
1.1
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 343 м³/ч (45.3%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
68.8 см
На -6.2 см (-8.3%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -70.2 см (-75.3%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
73 см
На -2 см (-2.7%) лучше
vs
75 см
Высота
24 см
На -131.2 см (-84.5%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Мощность мотора
310 Вт
На 208 Вт (203.9%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 ELICA LOOP WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
29 см нет данных
Высота
24 см
На -131.2 см (-84.5%) лучше
155.2 см
Ширина
73 см
На -2 см (-2.7%) лучше
75 см
Глубина встраивания
26.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
23 см
На -70.2 см (-75.3%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
68.8 см
На -6.2 см (-8.3%) лучше
75 см
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 87.3 (7936.4%) лучше
1.1
$
нет данных 2000
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 310 Вт
На 208 Вт (203.9%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 343 м³/ч (45.3%) лучше
757 м³/ч
Популярные сравнения