Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG

Akpo WK-9 Neva II 80 vs ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 50.4 (132.6%) лучше
vs
38
Потребляемая мощность
105 Вт
На -167 Вт (-61.4%) лучше
vs
272 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
68.8 см
На -21 см (-23.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -48 см (-67.6%) лучше
vs
71 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -6 см (-18.5%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
73 см
На -16.8 см (-18.7%) лучше
vs
89.8 см
Высота
24 см
На -80.5 см (-77%) лучше
vs
104.5 см
Глубина
29 см
На -3.5 см (-10.8%) лучше
vs
32.5 см
Вес
7.9 кг
На -6.1 кг (-43.6%) лучше
vs
14 кг
Преимущества ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
vs
1100 м³/ч
Мощность мотора
272 Вт
На 170 Вт (166.7%) лучше
vs
102 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг
На -6.1 кг (-43.6%) лучше
14 кг
Глубина
29 см
На -3.5 см (-10.8%) лучше
32.5 см
Высота
24 см
На -80.5 см (-77%) лучше
104.5 см
Ширина
73 см
На -16.8 см (-18.7%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -6 см (-18.5%) лучше
32.5 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -48 см (-67.6%) лучше
71 см
Ширина встраивания
68.8 см
На -21 см (-23.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 50.4 (132.6%) лучше
38
$
нет данных 191
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт
На -167 Вт (-61.4%) лучше
272 Вт
Мощность мотора
102 Вт 272 Вт
На 170 Вт (166.7%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч 1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
Популярные сравнения