Соотношение цена-качество |
88.4
На 60.9 (221.5%) лучше
vs
27.5
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
68.8 см
На -21 см (-23.4%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -33 см (-58.9%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
73 см
На -16.8 см (-18.7%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
24 см
На -85.2 см (-78%) лучше
vs
109.2 см
|
Глубина |
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
|
Вес |
7.9 кг
На -11.1 кг (-58.4%) лучше
vs
19 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
vs
1100 м³/ч
|
Мощность мотора |
265 Вт
На 163 Вт (159.8%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Akpo WK-9 Neva II 80 | ELICA SPOT PLUS IXA90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг
На -11.1 кг (-58.4%) лучше
|
19 кг |
Глубина | |
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
|
45 см |
Высота | |
24 см
На -85.2 см (-78%) лучше
|
109.2 см |
Ширина | |
73 см
На -16.8 см (-18.7%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
23 см
На -33 см (-58.9%) лучше
|
56 см |
Ширина встраивания | |
68.8 см
На -21 см (-23.4%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.4
На 60.9 (221.5%) лучше
|
27.5 |
$ | |
нет данных | 309 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
105 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
102 Вт | 265 Вт
На 163 Вт (159.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч | 1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
|