Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs Faber RANCH 120 WH SC H-EP

Akpo WK-9 Neva II 80 vs Faber RANCH 120 WH SC H-EP

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
Faber RANCH 120 WH SC H-EP
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и Faber RANCH 120 WH SC H-EP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 66.9 (311.2%) лучше
vs
21.5
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 440 м³/ч (66.7%) лучше
vs
660 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
68.8 см
На -51 см (-42.6%) лучше
vs
119.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -66.5 см (-74.3%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -23.5 см (-47%) лучше
vs
50 см
Ширина
73 см
На -46.8 см (-39.1%) лучше
vs
119.8 см
Высота
24 см
На -65.5 см (-73.2%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества Faber RANCH 120 WH SC H-EP
Мощность мотора
275 Вт
На 173 Вт (169.6%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 Faber RANCH 120 WH SC H-EP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
24 см
На -65.5 см (-73.2%) лучше
89.5 см
Ширина
73 см
На -46.8 см (-39.1%) лучше
119.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -23.5 см (-47%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -66.5 см (-74.3%) лучше
89.5 см
Ширина встраивания
68.8 см
На -51 см (-42.6%) лучше
119.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 66.9 (311.2%) лучше
21.5
$
нет данных 384
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 275 Вт
На 173 Вт (169.6%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 440 м³/ч (66.7%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения