Akpo WK-9 Neva II 80 vs Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
88.4
На 69.2 (360.4%) лучше
vs
19.2
|
|
Максимальная производительность |
|
1100 м³/ч
На 300 м³/ч (37.5%) лучше
vs
800 м³/ч
|
|
Количество скоростей |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Мощность каждой лампы |
|
1.5 Вт
На 0.3 Вт (25%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
23 см
На -7.7 см (-25.1%) лучше
vs
30.7 см
|
|
Высота |
|
24 см
На -7.9 см (-24.8%) лучше
vs
31.9 см
|
|
Глубина |
|
29 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
29.4 см
|
|
Вес |
|
7.9 кг
На -2.1 кг (-21%) лучше
vs
10 кг
|
Преимущества Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
|
Ширина встраивания |
|
49.4 см
На -19.4 см (-28.2%) лучше
vs
68.8 см
|
|
Глубина встраивания |
|
25.9 см
На -0.6 см (-2.3%) лучше
vs
26.5 см
|
|
Ширина |
|
53.1 см
На -19.9 см (-27.3%) лучше
vs
73 см
|
