Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs Falmec PULSAR IX

Akpo WK-9 Neva II 80 vs Falmec PULSAR IX

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
Falmec PULSAR IX
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и Falmec PULSAR IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 79.2 (860.9%) лучше
vs
9.2
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 140 м³/ч (14.6%) лучше
vs
960 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
23 см
На -68.5 см (-74.9%) лучше
vs
91.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -16.5 см (-38.4%) лучше
vs
43 см
Высота
24 см
На -67.5 см (-73.8%) лучше
vs
91.5 см
Глубина
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
vs
43 см
Преимущества Falmec PULSAR IX
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
35 см
На -33.8 см (-49.1%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
35 см
На -38 см (-52.1%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 Falmec PULSAR IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
43 см
Высота
24 см
На -67.5 см (-73.8%) лучше
91.5 см
Ширина
73 см 35 см
На -38 см (-52.1%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -16.5 см (-38.4%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -68.5 см (-74.9%) лучше
91.5 см
Ширина встраивания
68.8 см 35 см
На -33.8 см (-49.1%) лучше
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 79.2 (860.9%) лучше
9.2
$
нет данных 893
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт нет данных
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 140 м³/ч (14.6%) лучше
960 м³/ч
Популярные сравнения