Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs GiNZZU HKH-203

Akpo WK-9 Neva II 80 vs GiNZZU HKH-203

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
GiNZZU HKH-203
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и GiNZZU HKH-203 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 16.8 (23.5%) лучше
vs
71.6
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
105 Вт
На -60 Вт (-36.4%) лучше
vs
165 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
vs
57 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -52 см (-69.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -9.5 см (-26.4%) лучше
vs
36 см
Высота
24 см
На -91 см (-79.1%) лучше
vs
115 см
Глубина
29 см
На -7 см (-19.4%) лучше
vs
36 см
Вес
7.9 кг
На -1.4 кг (-15.1%) лучше
vs
9.3 кг
Преимущества GiNZZU HKH-203
Мощность мотора
160 Вт
На 58 Вт (56.9%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 GiNZZU HKH-203
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг
На -1.4 кг (-15.1%) лучше
9.3 кг
Глубина
29 см
На -7 см (-19.4%) лучше
36 см
Высота
24 см
На -91 см (-79.1%) лучше
115 см
Ширина
73 см 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -9.5 см (-26.4%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -52 см (-69.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
68.8 см 60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 16.8 (23.5%) лучше
71.6
$
нет данных 62
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт
На -60 Вт (-36.4%) лучше
165 Вт
Мощность мотора
102 Вт 160 Вт
На 58 Вт (56.9%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения