Соотношение цена-качество |
88.4
На 62.5 (241.3%) лучше
vs
25.9
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 350 м³/ч (46.7%) лучше
vs
750 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
Дисплей |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -73 см (-76%) лучше
vs
96 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -8.9 см (-25.1%) лучше
vs
35.4 см
|
Высота |
24 см
На -115.5 см (-82.8%) лучше
vs
139.5 см
|
Глубина |
29 см
На -6.4 см (-18.1%) лучше
vs
35.4 см
|
Вес |
7.9 кг
На -8.5 кг (-51.8%) лучше
vs
16.4 кг
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
vs
68.8 см
|
Ширина |
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
|
Akpo WK-9 Neva II 80 | Korting KHC 67070 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг
На -8.5 кг (-51.8%) лучше
|
16.4 кг |
Глубина | |
29 см
На -6.4 см (-18.1%) лучше
|
35.4 см |
Высота | |
24 см
На -115.5 см (-82.8%) лучше
|
139.5 см |
Ширина | |
73 см | 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -8.9 см (-25.1%) лучше
|
35.4 см |
Минимальная высота встраивания | |
23 см
На -73 см (-76%) лучше
|
96 см |
Ширина встраивания | |
68.8 см | 60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.4
На 62.5 (241.3%) лучше
|
25.9 |
$ | |
нет данных | 387 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 1 (25%) лучше
|
4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
105 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
102 Вт | 250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 350 м³/ч (46.7%) лучше
|
750 м³/ч |