Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs MBS ABELIA 190 GLASS

Akpo WK-9 Neva II 80 vs MBS ABELIA 190 GLASS

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 190 GLASS
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и MBS ABELIA 190 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 67.9 (331.2%) лучше
vs
20.5
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 70 м³/ч (6.8%) лучше
vs
1030 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
68.8 см
На -21.2 см (-23.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -55.8 см (-70.8%) лучше
vs
78.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -20 см (-43%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
vs
90 см
Высота
24 см
На -93.8 см (-79.6%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
vs
46.5 см
Вес
7.9 кг
На -10.6 кг (-57.3%) лучше
vs
18.5 кг
Преимущества MBS ABELIA 190 GLASS
Мощность мотора
190 Вт
На 88 Вт (86.3%) лучше
vs
102 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 MBS ABELIA 190 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг
На -10.6 кг (-57.3%) лучше
18.5 кг
Глубина
29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
46.5 см
Высота
24 см
На -93.8 см (-79.6%) лучше
117.8 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -20 см (-43%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -55.8 см (-70.8%) лучше
78.8 см
Ширина встраивания
68.8 см
На -21.2 см (-23.6%) лучше
90 см
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 67.9 (331.2%) лучше
20.5
$
нет данных 372
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 190 Вт
На 88 Вт (86.3%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 70 м³/ч (6.8%) лучше
1030 м³/ч
Популярные сравнения