Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II 80 vs Simfer 8516SM

Akpo WK-9 Neva II 80 vs Simfer 8516SM

Akpo WK-9 Neva II 80
82%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8516SM
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II 80 и Simfer 8516SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.4
На 32.4 (57.9%) лучше
vs
56
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 300 м³/ч (37.5%) лучше
vs
800 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
23 см
На -68 см (-74.7%) лучше
vs
91 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -4 см (-13.1%) лучше
vs
30.5 см
Высота
24 см
На -24 см (-50%) лучше
vs
48 см
Глубина
29 см
На -7 см (-19.4%) лучше
vs
36 см
Вес
7.9 кг
На -1.4 кг (-15.1%) лучше
vs
9.3 кг
Преимущества Simfer 8516SM
Мощность мотора
250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -19.2 см (-27.9%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
50 см
На -23 см (-31.5%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II 80 Simfer 8516SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг
На -1.4 кг (-15.1%) лучше
9.3 кг
Глубина
29 см
На -7 см (-19.4%) лучше
36 см
Высота
24 см
На -24 см (-50%) лучше
48 см
Ширина
73 см 50 см
На -23 см (-31.5%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -4 см (-13.1%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -68 см (-74.7%) лучше
91 см
Ширина встраивания
68.8 см 49.6 см
На -19.2 см (-27.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.4
На 32.4 (57.9%) лучше
56
$
нет данных 131
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 300 м³/ч (37.5%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения