Соотношение цена-качество |
88.4
На 42.1 (90.9%) лучше
vs
46.3
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -39 см (-62.9%) лучше
vs
62 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -28.5 см (-51.8%) лучше
vs
55 см
|
Высота |
24 см
На -76 см (-76%) лучше
vs
100 см
|
Глубина |
29 см
На -26 см (-47.3%) лучше
vs
55 см
|
Вес |
7.9 кг
На -0.6 кг (-7.1%) лучше
vs
8.5 кг
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 58 Вт (56.9%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
59 см
На -9.8 см (-14.2%) лучше
vs
68.8 см
|
Ширина |
59 см
На -14 см (-19.2%) лучше
vs
73 см
|
Akpo WK-9 Neva II 80 | Teka DOB 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг
На -0.6 кг (-7.1%) лучше
|
8.5 кг |
Глубина | |
29 см
На -26 см (-47.3%) лучше
|
55 см |
Высота | |
24 см
На -76 см (-76%) лучше
|
100 см |
Ширина | |
73 см | 59 см
На -14 см (-19.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -28.5 см (-51.8%) лучше
|
55 см |
Минимальная высота встраивания | |
23 см
На -39 см (-62.9%) лучше
|
62 см |
Ширина встраивания | |
68.8 см | 59 см
На -9.8 см (-14.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | 52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.4
На 42.1 (90.9%) лучше
|
46.3 |
$ | |
нет данных | 133 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
105 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
102 Вт | 160 Вт
На 58 Вт (56.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
|
650 м³/ч |