Соотношение цена-качество |
50
На 0.7 (1.4%) лучше
vs
49.3
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 230 м³/ч (26.4%) лучше
vs
870 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
115 Вт
На -21 Вт (-15.4%) лучше
vs
136 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -43 см (-61.4%) лучше
vs
70 см
|
Ширина |
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
28 см
На -65 см (-69.9%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
29 см
На -3.5 см (-10.8%) лучше
vs
32.5 см
|
Вес |
5.9 кг
На -2.1 кг (-26.2%) лучше
vs
8 кг
|
$ |
140
На -31 (-18.1%) лучше
vs
171
|
Мощность мотора |
132 Вт
На 21 Вт (18.9%) лучше
vs
111 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
|
Akpo WK-9 Neva II | Akpo WK-4 Clarus eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.9 кг
На -2.1 кг (-26.2%) лучше
|
8 кг |
Глубина | |
29 см
На -3.5 см (-10.8%) лучше
|
32.5 см |
Высота | |
28 см
На -65 см (-69.9%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 32.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
27 см
На -43 см (-61.4%) лучше
|
70 см |
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
50
На 0.7 (1.4%) лучше
|
49.3 |
$ | |
171 | 140
На -31 (-18.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
115 Вт
На -21 Вт (-15.4%) лучше
|
136 Вт |
Мощность мотора | |
111 Вт | 132 Вт
На 21 Вт (18.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 230 м³/ч (26.4%) лучше
|
870 м³/ч |